案例一：微信內(nèi)容能否證明借貸關(guān)系存在

      上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一件民間借貸案件,，借貸雙方當(dāng)事人沒有傳統(tǒng)借貸糾紛案件中的借條等物證，出借人僅能提交其用微信轉(zhuǎn)賬給債務(wù)人的微信聊天記錄,，法院經(jīng)審理后最終判決債務(wù)人歸還出借人欠款,。

      2012年修訂后的民事訴訟法第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證,；（三）物證,；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù),；（六）證人證言,；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄,?！痹撘?guī)定明確將“電子數(shù)據(jù)”與書證、視聽資料等并列作為單獨的證據(jù)類型,。

最高人民法院發(fā)布的《民訴法司法解釋》第一百一十六條明確規(guī)定：“視聽資料包括錄音資料和影像資料,。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄,、博客、微博客,、手機短信,、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息,。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料,，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定,。”該條以列舉的方式詳細(xì)規(guī)定了作為民事證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù),，并明確區(qū)分了電子數(shù)據(jù)和視聽資料。

現(xiàn)實生活中視聽資料證據(jù)往往是動態(tài)證據(jù),，例如錄音,、錄像、監(jiān)控等,。

而電子數(shù)據(jù)證據(jù)更多是靜態(tài)的,，聊天記錄、博客微博微信等都是存儲在網(wǎng)上的文字類證據(jù),。

庭審中查明的情況：

      去年4月,，方某在微信上稱自己缺錢款歸還信用卡欠款，打算向胡某借款1.5萬元,。念在平日關(guān)系不錯,，胡某在微信上答應(yīng)借1萬元給方某，并按方某的要求將錢匯入了方某的銀行賬戶,。此后,，方某遲遲不提還款，并翻臉不承認(rèn),。胡某只能向法庭提供微信聊天記錄,，以及銀行匯款憑證等證據(jù)間接證明借貸關(guān)系。

      庭審中,，方某對匯款事實沒有異議,，但辯稱，胡某匯出的1萬元是歸還自己之前借給胡某的錢款,，并提出曾將自己的微信賬號密碼告訴他人,，微信內(nèi)容并非自己所發(fā)。

      法院審理后認(rèn)為,，基于方某承認(rèn)微信賬號的真實性,，根據(jù)微信聊天內(nèi)容可以確認(rèn)方某有向胡某借款1萬元的意向，且方某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號與胡某實際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號一致,，認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立,。即使如方某所稱微信并非本人所發(fā)，但方某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對自己將微信賬號,、密碼告知他人的后果承擔(dān)責(zé)任，且方某無法證明該筆款項為胡某的還款,。

      法院最終作出方某和胡某借貸關(guān)系成立,，方某因歸還該筆欠款的判決。

主審法官指出，本案難點在于對電子證據(jù)的認(rèn)定:一方面,，新修訂的《民事訴訟法》在證據(jù)的列舉中增加了電子數(shù)據(jù),，這意味著諸如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等電子證據(jù)得到了法律的認(rèn)可,，在案件審理過程中當(dāng)事人可以對電子證據(jù)進行舉證,；另一方面，電子證據(jù)作為一個新興的高科技證據(jù)種類,，其與生俱來的易修改,、易偽造、易刪除等特點,，使得如何審查判斷電子證據(jù)的真實性成為司法實踐中的一個棘手問題?，F(xiàn)實中，凡得到訴訟當(dāng)事人雙方認(rèn)可或者附有安全程序保障以及經(jīng)鑒定為真的電子證據(jù)一般會被法院許可采納,。

總結(jié)：

      作為一種新型電子數(shù)據(jù)形式,微信內(nèi)容不僅能夠成為人們違法犯罪的實體構(gòu)成要件,而且已經(jīng)成為刑訴法和民訴法上的法定證據(jù)形式,。2013年1月1日開始實施的新民事訴訟法和新刑事訴訟法將“電子數(shù)據(jù)”新增為一種新的證據(jù)形式,在原有的物證、書證,、各類言辭證據(jù)等傳統(tǒng)證據(jù)基礎(chǔ)上,增加了電子證據(jù),說明電子證據(jù)的效力已經(jīng)被司法機關(guān)和社會各界廣泛認(rèn)可,。

在方某歸還借款1萬元的案例中,雖然胡某與方某之間的借貸關(guān)系沒有借條、收條等直接證據(jù),但基于方某承認(rèn)微信賬號的真實性,從微信聊天內(nèi)容可以確認(rèn)方某有向胡某借款1萬元的意向,且方某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號與胡某實際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號一致,法院據(jù)此認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立,。

　　所以,，微信賬號聊天內(nèi)容是可以作為電子證據(jù)來提交的。

案例二：微信內(nèi)容是否能證明勞動關(guān)系存在

　　李**2012年在一家設(shè)計公司做設(shè)計師,，可是公司并沒有跟她簽訂勞動合同,，也不繳納社會保險。后來在多次與公司協(xié)商未果后,，李**提出辭職,，并將公司起訴至法院，要求公司賠償未簽訂勞動合同的雙倍工資差額,。對此,，公司認(rèn)為李**并不是公司員工，雙方?jīng)]有勞動關(guān)系,，李**是在為案外人工作,。

　　庭審中李**一連提交了20余組證據(jù)用來證明自己的確屬于這家設(shè)計公司的員工，包括公司的通行證,，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等等,。而為了證明自己日常是接受公司實際管理人馬某的管理，她向法庭提交了自己與馬某的微信聊天記錄,，涉及日常費用報銷事項等內(nèi)容,。雖然李**為微信記錄進行了公證,，并證實該微信號就是馬某，但公司仍提出了不同的意見,，質(zhì)疑微信的來源和真實性,。

　　最終，法庭經(jīng)過審理,，認(rèn)為李**提供的一系列證據(jù),，能夠相互印證，并形成了完整的證據(jù)鏈,，證實了她日常進出設(shè)計公司的工作場所為公司工作,，公司向其支付勞動報酬,、公司對她進行管理等事實,，因此確認(rèn)李**與公司存在勞動關(guān)系。公司不僅要支付李**未訂立勞動合同的兩倍工資差額,，還要支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金等共計近8萬元,。

　　雖然電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在勞動爭議案件審理中，但作為電子證據(jù)的一種,，微信證據(jù)亦存在認(rèn)定難等特點,，勞動者要注意取證方式、取證的及時性以及相關(guān)的補強證據(jù),，以提高證據(jù)的證明力,。

　　相關(guān)法條：

　　未簽訂勞動合同，怎么認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系,？

　　雖然《勞動合同法》明確規(guī)定建立勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同,，但是現(xiàn)實生活中用人單位為逃避責(zé)任拒不簽訂勞動合同的情況也并不鮮見。

       如果用人單位沒有和勞動者簽訂書面勞動合同,，可通過下列憑證,，證明事實勞動關(guān)系的存在：

  （1）工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄,；

  （2）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”,、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（3）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”,、“報名表”等招用記錄,；

  （4）考勤記錄；

  （5）其他勞動者的證言等,。

     其中,，（1）、（3）,、（4）項的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任,。因此,，為維護自身權(quán)益，勞動者應(yīng)盡可能要求用人單位簽訂書面勞動合同,，如果用人單位拒不簽訂勞動合同,，應(yīng)按照上述規(guī)定保存好能夠證明勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù)材料。

案例三：QQ,、微信聊天記錄,、電子郵件、博客中的內(nèi)容在離婚案件中能否作為證明對方有婚外情的證據(jù)

    孫某（男）和王某（女）系夫妻關(guān)系,，婚后初期兩人感情尚好,。但好景不長，孫某迷戀上網(wǎng)并經(jīng)常夜不歸宿,。一天,，王某發(fā)現(xiàn)孫某的QQ還掛在電腦上，就查看了孫某的QQ聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)孫某和一女子有婚外戀行為,。王某就將這些QQ聊天記錄復(fù)制并保存到電腦里。

不久,，王某以夫妻感情已經(jīng)徹底破裂為由,，向法院提起訴訟，堅決要求和孫某離婚,，并在舉證期限內(nèi),，向法院提交孫某和該陌生女子的QQ聊天記錄內(nèi)容和手機通話記錄，用以證明孫某具有婚外情,。

     孫某對和該陌生女子的QQ聊天記錄和手機通話記錄的真實性沒有異議,，但以王某侵犯個人隱私權(quán)為由，主張該證據(jù)無效,。

    本案中,，主要是對王某提交的QQ聊天記錄的證據(jù)能力和證明力存在爭議。

    在訴訟過程中,，如果一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提交的QQ聊天記錄的真實性沒有異議,，但以該證據(jù)是侵犯其隱私權(quán)的方式獲取而否認(rèn)其合法性，進而要求對該證據(jù)予以排除,，那么,，該如何處理呢？眾所周知,，一般情況下,，證據(jù)材料必須同時具備真實性、關(guān)聯(lián)性,、合法性的條件,，才能夠成為民事訴訟證據(jù),。本案中，孫某對王某提交的QQ聊天記錄的真實性和關(guān)聯(lián)性沒有異議,，但對該證據(jù)的合法性提出異議,，并要求法院排除適用。其依據(jù)是《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù),。”但《婚姻法》第四條也規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，互相尊重,；”第三十二條第三款第（一）項規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚“重婚或有配偶者與他人同居的,；”不可否認(rèn)，QQ聊天記錄是他人的隱私權(quán),，但當(dāng)其與配偶的知情權(quán)和夫妻相互忠誠的義務(wù)發(fā)生沖突時,，孰重孰輕呢,？也即誰更受司法保護,。筆者認(rèn)為，從維護善良風(fēng)俗,、社會公德以及婚姻穩(wěn)定的角度,，配偶的知情權(quán)相比夫妻間的隱私權(quán)更應(yīng)優(yōu)先受到法律的保護。在司法實踐中,，對于夫妻之間侵犯對方隱私權(quán)收集的證據(jù),，不能一概排除適用，當(dāng)能和其他證據(jù)相互印證,，并形成完整的證據(jù)鏈時,，可以作為認(rèn)定婚外情事實的依據(jù)。但如果作為獨立證據(jù),，其證明力是相對較小的,。

    本案中，孫某對QQ聊天記錄的真實性無異議,，只是對取得方式提出異議,。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,，人民法院可以確認(rèn)其證明力,。”王某同時向法院提供其與該陌生女子的通話記錄,，兩者可以互相印證,，足以證明孫某在婚姻存續(xù)期間有婚外情,。

    綜上，法院最終采納王某提供的QQ聊天記錄和通話記錄可以作為證明孫某有婚外情的證據(jù),。

結(jié)語：

     隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展,人們交流信息,、溝通思想、商談業(yè)務(wù),、闡述觀點的方式也不斷更新,在微博方興未艾之時,微信已步入公眾生活,。

     QQ，微信等作為基于智能手機的一種即時通訊方式,給人們工作與生活帶來極大便利,成為人們獲取資訊和知識的新寵,。然而,互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬空間,但絕不是法外之地,微信作為互聯(lián)網(wǎng)的一種嶄新溝通方式,同樣受到法律約束,。