合同當(dāng)事人雙方在訂立合同后,，一方因種種原因想要不再繼續(xù)履行合同,，如果沒有正當(dāng)?shù)姆ǘɡ碛删托枰袚?dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但是,，在各類合同糾紛案件中,，符合法定條件的情形下，當(dāng)事人也可以訴至法院或仲裁機(jī)構(gòu)請求撤銷合同,。那么,，哪些情形是可以請求撤銷合同的法定理由呢？

      根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,，可撤銷合同有以下幾種情形：

一,、因重大誤解訂立的合同；

二,、因顯失公平訂立的合同,；

三、一方以欺詐,、脅迫的手段或乘人之危,，使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同；

即符合以上條件之一的,，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以撤銷合同,。

一、因重大誤解訂立的合同詳解：

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì),、對方當(dāng)事人,、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識,，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為,。

重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：

1,、必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解,，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解,。   

2、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示,。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系,。

3,、誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意,。

二,、因顯失公平訂立的合同詳解：

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同,。

顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：

1,、合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利,，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失,。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利,。           

2,、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為,。                    

3,、一方因合同獲得的收益超出了法律規(guī)定的限度。

三,、一方以欺詐,、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同詳解：

欺詐,，是指一方虛構(gòu)事實(shí),，隱瞞真相的使對方在被欺騙的狀態(tài)下作出的決定，該決定如果是在沒有欺騙行為的情況下當(dāng)事人是不會(huì)作出的,。

脅迫是指用暴力或非暴力手段致使對方不得不簽訂合同,，也就是說簽訂該合同是因?yàn)閷Ψ疆?dāng)事人**無奈。

乘人之危一般是指在對方需要幫助的情況下,，開出合同條件,，致使對方不得不接受，雖然表面合法,，其實(shí)是情勢所迫,，合同相對方不得已才做出的決定。   

該種可撤銷合同中主觀情形較多,，一般現(xiàn)實(shí)案例中常見的多為一方當(dāng)事人虛構(gòu)主體資格,，欺詐對方簽訂合同。如公司主體資格根本不存在,，卻以公司法人名義與對方簽訂合同,，這就是比較常見和典型的以欺詐的手段使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同。