夫妻一方在婚姻存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，這樣的贈(zèng)與是否具有法律效力？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條規(guī)定,，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的,，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理,。本文探討對(duì)這個(gè)條款的理解。
一,、客觀要件：特定期間對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的特定處分
特定期間：婚姻存續(xù)期間
本條規(guī)制的交易行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間,，無(wú)論夫妻關(guān)系是處于正常、分居或離婚階段,。只要法律上未解除夫妻關(guān)系,，任何一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予第三者，均構(gòu)成違背公序良俗,。
特定財(cái)產(chǎn)：僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)
本條僅適用于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形,，不包括處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為。由于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,，應(yīng)當(dāng)推定實(shí)施處分行為的一方處分的是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，處分方若提出異議，需負(fù)舉證責(zé)任,。
特定處分：贈(zèng)與或明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓及其他
本條針對(duì)婚外贈(zèng)與合同（不倫贈(zèng)與）而創(chuàng)設(shè),。所謂贈(zèng)與包括：普通贈(zèng)與、附條件或附義務(wù)贈(zèng)與等,，學(xué)理上承認(rèn)目的性贈(zèng)與,、家庭法上的特殊贈(zèng)與等也應(yīng)被納入本條適用范圍,。贈(zèng)與的關(guān)鍵要素是“無(wú)償給予”。本條的一大亮點(diǎn)是將“明顯不合理低價(jià)”納入其中,。
雖然無(wú)權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為也可能損害另一方利益,，但本條僅解決悖俗型婚外贈(zèng)與效力問(wèn)題。此外,，從同類事物同等對(duì)待的原理出發(fā),，還有其他若干相似情形，也應(yīng)適用或參照適用本條,，比如放棄債權(quán),、免除債務(wù)等諸多無(wú)償給予財(cái)產(chǎn)利益情形。
二,、主觀要件：“贈(zèng)與目的”悖俗
主觀要件：緣何贈(zèng)與以及為何贈(zèng)與,？
婚外贈(zèng)與的根本問(wèn)題在于其維系婚外親密關(guān)系的目的，這顯然違反夫妻互忠義務(wù)與社會(huì)主流倫理,，贈(zèng)與目的違法悖俗,，因此無(wú)效。
違背公序良俗指向贈(zèng)與目的而非重婚,、非法同居本身
婚外贈(zèng)與無(wú)效的真正原因是“為維系婚外親密關(guān)系的贈(zèng)與目的違法悖俗”,，不應(yīng)將一切形式上的婚外贈(zèng)與都認(rèn)定為無(wú)效。比較法上,，如法國(guó),、德國(guó)也有趨同的理解。比如,，在處理為終止婚外關(guān)系而進(jìn)行的贈(zèng)與或遺贈(zèng)情況時(shí),，其目的并非維系婚外關(guān)系，需要綜合考慮多方面因素認(rèn)定其效力,。
與重婚,、與他人同居等價(jià)的其他情形
本條列舉為不完全列舉，所列舉的重婚,、同居情形并未窮盡所有情形,，對(duì)于其他婚外情當(dāng)事人之間發(fā)生的贈(zèng)與，同樣適用本條進(jìn)行審查,。
三,、法律后果之一：合同無(wú)效
整體無(wú)效而非部分無(wú)效
在滿足上述構(gòu)成要件的情況下，贈(zèng)與合同因違背公序良俗而無(wú)效,，屬整體無(wú)效,。其與無(wú)權(quán)處分路徑不同，不可被分解為處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半份額和處分另一半份額,，認(rèn)定部分無(wú)效,。
誰(shuí)可主張無(wú)效,？
條款僅明示夫妻另一方可主張合同無(wú)效，但合同無(wú)效的絕對(duì)無(wú)效特性決定任何贈(zèng)與合同的利害關(guān)系人均可起訴主張贈(zèng)與合同無(wú)效,。該司法解釋之所以如此規(guī)定,，有可能是因?yàn)橘?zèng)與人主動(dòng)提起無(wú)效返還之訴的情形十分罕見(jiàn)，故本條只規(guī)定了夫妻另一方的訴請(qǐng)情形,。
四,、法律后果之二：全額返還及其法理
全額返還而非部分返還
婚外贈(zèng)與之所以無(wú)效，是因?yàn)橘?zèng)與合同整體違背公序良俗,，與無(wú)權(quán)處分之路徑及其邏輯并無(wú)關(guān)聯(lián),。返還一半的做法，既誤用了無(wú)權(quán)處分邏輯,，也有鼓勵(lì)“婚外情”的效果,。
返還請(qǐng)求權(quán)人：另一方配偶
本條之下，請(qǐng)求返還的主體與請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效的主體都是夫妻另一方,。但贈(zèng)與人作為同屬違背公序良俗合同的當(dāng)事人一方,，而且往往是首倡者和主導(dǎo)者，其返還請(qǐng)求能否得到全部支持,，在理論上和實(shí)踐中均有爭(zhēng)議,。
返還之后仍屬共同財(cái)產(chǎn)但有其他后果
贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)在返還之后，仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，而非請(qǐng)求返還者的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。但夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給婚外情對(duì)象，屬于典型的婚姻過(guò)錯(cuò),，另一方可以依據(jù)本條第二款,，在婚姻存續(xù)期間請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分。
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：合同無(wú)效清算而非不當(dāng)?shù)美颠€
審判實(shí)務(wù)中,，常以不當(dāng)?shù)美贫戎С址颠€訴求,，但這種進(jìn)路（理論上）并不正確,。本條明確采用合同無(wú)效清算返還路徑,，值得肯定。與德國(guó)法不同,，我國(guó)對(duì)合同無(wú)效清算返還均采取單獨(dú)立法形式,，將其與不當(dāng)?shù)美贫葏^(qū)隔開(kāi)來(lái)。不當(dāng)?shù)美贫仍O(shè)想的原型是單向給付,，并非合同,。從法律適用角度來(lái)說(shuō)，若將合同無(wú)效清算返還視為不當(dāng)?shù)美?，則需解決是否適用民法典第九百八十六條得利喪失抗辯規(guī)則的問(wèn)題,，否則僅是文字游戲,，缺乏實(shí)際意義。在婚外贈(zèng)與場(chǎng)合,，即便受贈(zèng)人為善意,，即不知且不應(yīng)知贈(zèng)與人已有配偶，在受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)滅失或被再次轉(zhuǎn)讓的,，其仍不能免除返還義務(wù),。此時(shí)無(wú)得利喪失抗辯適用的空間。
其他法律后果：折價(jià)補(bǔ)償與損害賠償
關(guān)于合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，本條規(guī)定了法院可以依照民法典第一百五十七條之規(guī)定處理,，除財(cái)產(chǎn)返還之外，還要考慮折價(jià)補(bǔ)償和/或損害賠償?shù)奶幚怼?/span>
1. 折價(jià)補(bǔ)償
當(dāng)所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)事實(shí)上或法律上不能返還,，或不宜返還時(shí),，夫妻另一方可請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償。關(guān)于折價(jià)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),，依據(jù)民法典合同編通則司法解釋第二十四條,，以市場(chǎng)價(jià)為原則，其他標(biāo)準(zhǔn)為例外時(shí)的補(bǔ)充,。
2. 損害賠償
婚外贈(zèng)與無(wú)效也可能會(huì)給受贈(zèng)人造成損害,。例如所贈(zèng)與的房產(chǎn)在贈(zèng)與時(shí)為低價(jià)，而在被判決返還時(shí)因房產(chǎn)已滅失或被轉(zhuǎn)讓只能折價(jià)補(bǔ)償,，但折價(jià)補(bǔ)償時(shí)是按照較高市場(chǎng)價(jià)予以計(jì)算,，這種場(chǎng)合下的差價(jià)損失即為損害。還有一種典型的可賠償損害是重婚中的善意當(dāng)事人因重婚無(wú)效以及由此導(dǎo)致的婚外贈(zèng)與無(wú)效而遭受的財(cái)產(chǎn)損失,。對(duì)于這種損失,，善意當(dāng)事人（不知且不應(yīng)知道對(duì)方有配偶）有權(quán)依據(jù)民法典第一千零五十四條第二款請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方（贈(zèng)與人）賠償。
在現(xiàn)行法缺乏對(duì)無(wú)效婚姻中善意當(dāng)事人保護(hù)之特別規(guī)定的背景下,，明確善意當(dāng)事人對(duì)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)具有重要意義,。畢竟善意當(dāng)事人的存在是完全可能的，其合法利益應(yīng)予保護(hù),。
此外,，婚外贈(zèng)與是純粹的財(cái)產(chǎn)合同，不涉及身份行為,，故婚外贈(zèng)與合同被確認(rèn)為無(wú)效,，不會(huì)導(dǎo)致任何意義上的精神損害，不存在精神損害賠償?shù)膯?wèn)題,。
本條以專門條款對(duì)婚外贈(zèng)與的效力認(rèn)定,、返還依據(jù)以及返還范圍等問(wèn)題予以明確，意義重大。
從構(gòu)成要件上看,，婚外贈(zèng)與包括客觀要件和主觀要件,。客觀要件指向特定期間對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的特定處分行為,，即夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無(wú)償或近似無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為,。婚姻關(guān)系存續(xù)期間包括夫妻雙方分居,、離婚訴訟或離婚冷靜期等期間,。贈(zèng)與人或受贈(zèng)人主張贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。被禁止的交易行為既包括各種贈(zèng)與,，也包括明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。放棄到期債權(quán),、放棄時(shí)效利益,、放棄擔(dān)保權(quán)以及免除債務(wù)等，也應(yīng)通過(guò)擴(kuò)大解釋或者目的性擴(kuò)張納入本條規(guī)制范圍,。另外,，夫妻一方基于不正當(dāng)男女關(guān)系而對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的特定主播高額打賞，形式上雖為有償網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同,，但本質(zhì)上仍為贈(zèng)與,，應(yīng)受民法典婚姻家庭編司法解釋（二）第六條第四款和第七條同時(shí)規(guī)制。第七條中的主觀要件指向贈(zèng)與目的違反公序良俗,，即贈(zèng)與或其他交易的目的旨在維系一種不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系,。
在同時(shí)滿足上述主客觀要件的情況下，相關(guān)贈(zèng)與或其他交易行為應(yīng)被認(rèn)定為違背公序良俗,，從而屬于自始,、當(dāng)然、確定無(wú)效,。合同無(wú)效產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,，夫妻另一方可請(qǐng)求受贈(zèng)人返還已贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，在返還不能或者返還不宜時(shí),，可請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償,。但與此同時(shí)，善意受贈(zèng)人在因合同無(wú)效而遭受財(cái)產(chǎn)損失時(shí),，亦可向有過(guò)錯(cuò)的贈(zèng)與人請(qǐng)求損害賠償,。