根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū),，提出證據(jù)證明調(diào)解違反愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的,，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)人民法院審查屬實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)再審,。

　　調(diào)解書(shū)是人民法院依法制作的法律文書(shū)，一經(jīng)送達(dá),，即具有與判決書(shū)同等的法律效力,。但是調(diào)解書(shū)是以雙方當(dāng)事人的自愿和調(diào)解協(xié)議內(nèi)容合法為基礎(chǔ)的。如果調(diào)解違反了自愿原則,，或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反了法律的規(guī)定,，調(diào)解就缺乏成立的必要條件,，就有對(duì)案件再行審理的必要。因此,，調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件包括以下兩點(diǎn)：

　　1,、調(diào)解書(shū)違反自愿原則。自愿原則,，是指在民事訴訟過(guò)程中,，人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解的前提必須是雙方當(dāng)事人自愿，不能有絲毫的勉強(qiáng),。自愿原則可以從以下兩方面理解：

　　一是調(diào)解的提出和進(jìn)行必須是雙方當(dāng)事人的意愿;二是調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容必須反映雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思,。

　　2,、調(diào)解書(shū)違反合法原則,。合法原則，是指人民法院和雙方當(dāng)事人的調(diào)解活動(dòng)及其協(xié)議內(nèi),，必須符合法律的規(guī)定,。合法原則的具體要求：一是人民法院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，必須按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行,，即程序上合法;二是當(dāng)事人雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容,，基本符合有關(guān)政策、法律的規(guī)定,，即實(shí)體上合法,。“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”是人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解必須遵循的原則,，也是當(dāng)事人在調(diào)解活動(dòng)中的行為準(zhǔn)則。

　　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)在該調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出,。

　　對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，人民法院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,，而又必須再審的,，當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ嚎梢园凑諏徟斜O(jiān)督程序再審,。調(diào)解書(shū)是當(dāng)事人之間自愿達(dá)成的,，一般情況下法院不能介入。人民法院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,，覺(jué)得確有必要進(jìn)行再審,，就可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。這是我國(guó)典型的超職權(quán)主義訴訟模式的表現(xiàn),。但是,，人民檢察院不能對(duì)調(diào)解書(shū)提起抗訴。

　　【相關(guān)依據(jù)】

　　中華人民共和國(guó)民事訴訟法

　　第一百八十條　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的,，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審,。