基本案情：

　　王先生的公司與甲公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款為20萬(wàn),，當(dāng)合同快要到期時(shí),，王先生去找甲公司，卻發(fā)現(xiàn)甲公司已經(jīng)分立為丙公司和丁公司,。面對(duì)來(lái)要債的王先生,，丙公司和丁公司均不認(rèn)賬，他們的做法合法嗎?王先生應(yīng)怎樣要回債務(wù)呢?

　　案例分析：

　　很明顯,，丙公司和丁公司的做法均是不合法的,。我國(guó)法律規(guī)定，公司在分立之前,，必須通知債權(quán)人,，只有償清債款或取得債權(quán)人的同意后,，才能分立公司。公司分立之后,，否認(rèn)之前的債務(wù),，對(duì)于這種行為，王先生可以起訴丙公司和丁公司,，讓其承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

     公司分立的特殊性主要體現(xiàn)在：

　　1、當(dāng)公司派生分立（A公司分立為A公司和B公司）導(dǎo)致原公司資本減少時(shí),，原公司減資不需要經(jīng)過(guò)法定的減資程序,。

　　2、公司分立程序中雖然也設(shè)置了債權(quán)人“通知程序”（公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人,，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告）,，但并沒(méi)有賦予債權(quán)人“請(qǐng)求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保”的權(quán)利。

　　3,、公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。但是，公司在分立前與“債權(quán)人”就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外,。

　　4,、司法解釋

　　（1）企業(yè)分立時(shí)對(duì)原企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有約定,，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的,，按照當(dāng)事人約定處理,。

　?。?）企業(yè)分立時(shí)對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)約定或者約定不明，或者雖有約定但債權(quán)人不予認(rèn)可的,，分立后的企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。但是，分立的企業(yè)在承擔(dān)連帶責(zé)任后,，各分立的企業(yè)間對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有約定的,，按約定處理，沒(méi)有約定或約定不明的,，按分立時(shí)的資產(chǎn)比例分擔(dān),。

      律師提醒：

　　想偷偷分立公司以逃避債務(wù)的行為是不合法的，如果抱著這種僥幸心理,，只會(huì)受到法律更嚴(yán)厲的懲罰,。因?yàn)椴煌ㄖ?/span>債務(wù)人私自分立或合并公司都是違法的。作為債權(quán)人,，我們要保持警惕性,，不要等到欠債的公司分立或合并了,，還渾然不知。

　　《中華人民共和國(guó)公司法》第175條規(guī)定：公司合并時(shí),，合并各方的債權(quán),、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼,。

　　公司分立,，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)責(zé)表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告,。

　　《中華人民共和國(guó)公司法》第177條規(guī)定：公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外,。