答：對于婚前給付財物的性質(zhì)問題,，有學(xué)者稱為附條件贈與行為,，即以結(jié)婚為目的而在婚前一方給予對方財物,，一般數(shù)額較大,。附條件贈與行為，如果條件不成或條件消失,，給付方可請求返還,。對農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對不發(fā)達(dá)地區(qū)來說,，通常是因舊俗所累，并非自愿,。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時,，一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持,，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣,。
也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對方結(jié)婚的目的給付另一方財物,，其真實意思無非是想用財物打動或收買對方,，在這種情形下，給付一方要求返還財物,，應(yīng)不予支持,。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財物可視為一方與另一方結(jié)婚發(fā)生的成本,，兩者發(fā)生婚變,，應(yīng)為投資風(fēng)險，投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險,。筆者認(rèn)為,，這種觀點也有一定道理，但鑒于目前我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀,，廣大農(nóng)村地區(qū)多年來存在的給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣,，有的人家為了娶妻送彩禮而債臺高筑，在結(jié)婚不成的情況下一概不予返還彩禮顯然是很不公平的,，也會助長借婚姻索取財物或騙取財物的行為,。
國外對于婚前一方贈與另一方的財物，一般將其納入婚約制度進(jìn)行調(diào)整,。《法國民法典》規(guī)定：“為婚姻之利益進(jìn)行的任何贈與,，如該婚姻并未成就,，贈與即失去效果?！薄兜聡穹ǖ洹芬?guī)定：“如果婚姻未成,，則每一方訂婚人皆可依照關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定而要求對方返還所贈禮物或作為訂婚標(biāo)志所給之物。在訂婚因一方訂婚人死亡而解除的情形,，倘有疑義,，推定返還請求被排除?！痹摲ǖ渫瑫r規(guī)定請求權(quán)時效為2年,，自解除訂婚之時開始,。 《瑞士民法典》規(guī)定：“不得依據(jù)婚約提起履行婚姻的訴訟。不得訴請給付為出現(xiàn)違反婚約的情況而約定的違約金,?！薄叭缁榧s一方無任何重要事由而違反婚約，或因自己的過失而由其本人或者由對方解除婚約時,，應(yīng)當(dāng)對對方,、對方的父母或代其父母的第三人為準(zhǔn)備結(jié)婚而做的善意準(zhǔn)備，給付相當(dāng)?shù)馁r償金,?！薄耙蛩竭^錯違反婚約致使無過錯一方人格上蒙受重大損害時，法官可許其向他方要求得到一定金額的撫慰金,。該項要求不得讓與,，但如該要求于繼承開始時被確認(rèn)或被訴請的，可轉(zhuǎn)移于繼承人,?！薄盎榧s雙方的贈與物，在解除婚約時可請求返還,。如贈與物已不存在,，可依照返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定辦理。因婚約一方死亡而解除婚約的,，不得要求返還贈與物,。” 在司法實踐中,，適用該規(guī)則審理同類案件時應(yīng)注意以下問題： 《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》中關(guān)于彩禮問題的規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,； 適用前款第（二）,、（三）項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！痹摋l規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在的彩禮問題,，實踐中不能任意擴大適用的范圍。在經(jīng)濟(jì),、文化相對發(fā)達(dá)的城市中,，一方以結(jié)婚為目的贈與對方財物的，應(yīng)從附條件贈與的角度考慮,，不能適用上述有關(guān)彩禮的司法解釋的規(guī)定,。
