敲詐勒索罪概念
敲詐勒索罪（刑法第274條）,，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。
敲詐勒索罪構(gòu)成要件
犯罪構(gòu)成
（一）客體要件
本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一,。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物,。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾,、恫嚇等手段,，迫使被害人交出財(cái)物的行為。
威脅,，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害,。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由,、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量,。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的,，例如,，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的,，也成立敲詐勒索罪,。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的,，也可能是暗示的,；既可以便用語(yǔ)言文字，也可以使用動(dòng)作手勢(shì),；既可以直接通告被害人,，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果,，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,，然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn),。被害人處分財(cái)產(chǎn),，并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn),。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)物的，不以犯罪論處,。
敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí),，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),，是本罪的加重情節(jié),，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯,；敲詐勒索罪的連續(xù)犯,；對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的,；冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的,；敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣,，造成被害人精神失常,、自殺或其他嚴(yán)重后果的；等等,。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體,。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的,。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法,，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言,，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪,。
敲詐勒索罪認(rèn)定
（一）本罪既遂與未遂的界限
行為人使用了威脅或要挾手段,，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂,。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段,，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物,；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱,，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂,。
（二）本罪與搶劫罪的界限
僅從字面看,，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式,。但是,，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅,，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的,；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信,、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá),。（2）從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容,；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容,。（3）從威脅的內(nèi)容看,，搶劫罪的威脅，都是以殺害,、傷害等侵害人身相威脅,；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物,、名譽(yù)等,。（4）從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物,；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng),，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合,，應(yīng)以搶劫罪論處,。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處,。
（三）本罪與招搖撞騙罪的界限
在實(shí)踐中,，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員,、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國(guó)家工作人員的身份,，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖撞騙罪相同,，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪,。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：
1、行為特征不同,。招搖撞騙罪是以騙為特征,，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份,，但卻以威脅或要挾為特征,。
2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同,。在招搖撞騙罪中,，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益,；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼,，出于無奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益,。
3,、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛,，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益,，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù),，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等,；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4,、侵犯的客體不同,。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》：
第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,。
各省,、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn),。
第二條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對(duì)未成年人,、殘疾人,、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人,、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;
(五)以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
(七)造成其他嚴(yán)重后果的,。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。
第四條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一,，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大,，行為人認(rèn)罪,、悔罪，退贓,、退賠,，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰,，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節(jié)輕微,、危害不大的。
第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物,，獲得諒解的,，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理,。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的,，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。
第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡,、手機(jī)卡,、通訊工具、通訊傳輸通道,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的,，以共同犯罪論處。
第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人,，應(yīng)當(dāng)在二千元以上,、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬元以下判處罰金,。
敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
敲詐勒索罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物,，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,。
根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》：
第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,。
各省、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，報(bào)最高人民法院,、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
第二條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有下列情形之一的,，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對(duì)未成年人、殘疾人,、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實(shí)施放火,、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;
(五)以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,、軍人,、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
(七)造成其他嚴(yán)重后果的。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”,。
第四條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一,，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大,，行為人認(rèn)罪,、悔罪，退贓,、退賠,，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰,，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的,。
第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物,，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的,，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理,。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況,，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪。
第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡,、手機(jī)卡,、通訊工具、通訊傳輸通道,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的,，以共同犯罪論處。
第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人,，應(yīng)當(dāng)在二千元以上,、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬元以下判處罰金,。
敲詐勒索罪司法解釋
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年4月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議,、
2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過)
法釋〔2013〕10號(hào)
辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年4月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議、2013年4月1日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過,，現(xiàn)予公布,，自2013年4月27日起施行。
最高人民法院
2013年4月23日
為依法懲治敲詐勒索犯罪,，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,。
各省,、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況,，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，報(bào)最高人民法院,、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
第二條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有下列情形之一的,，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：
(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對(duì)未成年人、殘疾人,、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實(shí)施放火,、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人,、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;
(五)以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人,、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
(七)造成其他嚴(yán)重后果的,。
第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”,。
第四條 敲詐勒索公私財(cái)物,，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。
第五條 敲詐勒索數(shù)額較大,，行為人認(rèn)罪、悔罪,，退贓,、退賠，并具有下列情形之一的,，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節(jié)輕微,、危害不大的,。
第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物,，獲得諒解的,，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理,。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的,，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪,。
第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡,、手機(jī)卡,、通訊工具、通訊傳輸通道,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的,，以共同犯罪論處。
第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人,，應(yīng)當(dāng)在二千元以上,、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財(cái)物的,，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬元以下判處罰金。
第九條 本解釋公布施行后,，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕11號(hào))同時(shí)廢止;此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的,，以本解釋為準(zhǔn)。
敲詐勒索罪法律意見
被逮捕前可以做什么
(一) 【積極退贓】行為人應(yīng)當(dāng)將取得的財(cái)物歸還給被害人,，財(cái)物已經(jīng)滅失無法歸還或者原物有損的,，應(yīng)當(dāng)積極照價(jià)進(jìn)行賠償，以免引起更大的糾紛,。
(二) 【積極配合】若是被害人已經(jīng)采取了報(bào)警措施,，建議行為人積極配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行案件調(diào)查，如實(shí)回答案件相關(guān)問題,，對(duì)于與本案無關(guān)的問題,，可以拒絕回答。
(三) 【坦白案情】 在交代案情時(shí),，行為人可以說明案件發(fā)生后采取了哪些積極措施去挽回被害人的損失,。
(四) 【訴訟權(quán)利】若有侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有提出控告的權(quán)利,。
被公安機(jī)關(guān)逮捕后可以做什么
(一) 【達(dá)成諒解】造成被害人損失的,，積極與被害人一方協(xié)商達(dá)成《民事賠償和解協(xié)議》，取得被害人的諒解,，盡量彌補(bǔ)受害人一方的損失,。
(二) 【程序合法】如果被采取強(qiáng)制措施(如：拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長(zhǎng)不得超過37天,、逮捕后被羈押期限不得超過2個(gè)月)的,，可以要求解除強(qiáng)制措施。
(三) 【刑事會(huì)見】如果在偵查階段,，那么僅有律師能夠進(jìn)行會(huì)見,，所以可以在偵查階段便委托律師介入，了解清楚案情,，弄清楚違反的法律法規(guī),，避免因?yàn)椴涣私獬绦蚝头煞ㄒ?guī)而造成更壞的后果。
(四) 【取保候?qū)彙咳绻加袊?yán)重疾病,，生活不能自理或者正在懷孕,、哺乳自己的孩子的，那么符合取保候?qū)彈l件,，可以申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
庭審階段
(一) 【回避】如果發(fā)現(xiàn)參與審理的法官,、書記員、陪審員和案件有關(guān)系,，那么可以提出申請(qǐng),，讓他們回避,。
(二) 【訴訟權(quán)利/人格權(quán)】對(duì)于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利(如自由辯論的權(quán)利)和有人身侮辱的行為，可以向法庭提出控告,。
(三) 【質(zhì)證權(quán)利】參與法庭審理的過程中,，可以了解被指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)。
(四) 【質(zhì)證環(huán)節(jié)】對(duì)于未到庭的證人證言,，鑒定結(jié)論,、勘驗(yàn)筆錄的內(nèi)容，可以提出自己的意見,。
(五) 【自我辯護(hù)權(quán)利的行使】有權(quán)參與法庭辯論,，并進(jìn)行最后陳述。
(六) 【遵守庭審規(guī)則】在參與庭審的過程中,，要遵守法庭規(guī)則,，對(duì)司法人員依法進(jìn)行的訴訟活動(dòng)給予配合。
劉睿律師提醒：
【律師介入】案情過于復(fù)雜或者自己難以應(yīng)付的,，行為人可以委托律師代為處理,，經(jīng)濟(jì)狀況不允許的，可以申請(qǐng)法律援助,。